Jump to content
In the Name of God بسم الله

Does Ay Khamanei Really Reject Our Rijal Books?

Rate this topic


Recommended Posts

Ayatolah Ali Khamenei says in his book ‘Usul al-arba’a fi ilmi Rijal’ pg 50-51: “According to the experts of this art (Ilm Hadith) our Rijaal Books Rijal Najashi, Rijal Kashi, BarqiGhadaeri etc have been distorted and displacements have taken place and they have been damaged greatly.  The authentic copies/versions of these books have not reached the sons of our generation.”

ايت الله العظمي علي خامنه اي: بناءً على ما ذكره الكثير من خبراء هذا الفن، أن نسخ كتاب الفهرست كأكثر الكتب الرجالية القديمة المعتبرة الأخرى مثل كتاب الكشي والنجاشي والبرقي والغضائري قد ابتليت جميعاً بالتحريف والتصحيف، ولحقت بها الأضرار الفادحة، ولم تصل منها لأبناء هذا العصر نسخة صحيحة.

الأصول الأربعة في علم الرجال سماحة آية الله العظمى السيد علي الخامنئي صفحه 50 و 51

Scan + Farsi translation:

 

rijaalbooks_distorted.jpg?w=500&h=515

 

 

 

 

This is a question - not an accusation!

Edited by Tawheed313
Link to comment
Share on other sites

  • Veteran Member

first: the book is originally in farsi and has been translated to arabic by Majed al-Gharbawi

 

from the book (original farsi):

این چهار کتاب که خوشبختانه در طول زمان از دستبرد حوادث مصون مانده و اصل آنها تا زمان حاضر باقی است و بعضی از آنها مکرر به طبع رسیده، عبارت است از: اختیار الرجال، الفهرست، الرجال (هر سه تألیف شیخ طوسی) و کتاب فهرست، معروف به رجال نجاشی... این قرن را به خاطرتألیف این چهار کتاب باید سرآمد قرنهای پیشین و نقطه اوج فعالیتهای رجالی تا آن روز دانست.

 

arabic translation:

 

وقد بقيت هذه الكتب الاربعة ـ ومن حسن الحظ ـ محفوظة مصونة بعيدة عن يد الحوادث والاقدار طوال هذه الحقبة الزمنية الطويلة ولا تزال اُصولها موجودة حتى الآن ، حيث طبع بعضها عدة مرات . وتلك هي: اختيار الرجال .

الفهرست .

الرجال .

وهذه الكتب الثلاثة من تاليف الشيخ ابي جعفر محمد بن الحسن الطوسي (المتوفى سنه 460هـ).

كتاب الفهرست المعروف برجال النجاشي تاءليف احمد بن عليالنجاشي (المتوفى سنة 450)(20).

وقد كانت هذه الكتب الاربعة ـ دوماً ـ موضع اهتمام الخبراءواعتمادهم خلال القرون المتوالية على تاليفها، ولذا ـ وكما سنذكر تفصيل ذلك ـ فقد جرت على هذه الكتب اعمال كثيرة من قبيل الترتيب والتبويب والجمع والتفصيل ، ولذا يجب ان نعتبر القرن الذي تمّ فيه تاليف الكتب الاربعة هو قمة تلك القرون السابقة لانه مثّل اوج الحركة الرجالية آنذاك.

http://library.tebyan.net/newindex.aspx?PageSize=1&NAVIGATEMODE=CommonLibrary&PARENTID=0&PageIndex=4&CONTENT=&PERSONALID=0&METADATAID=36737&VOLUME=1&BOOKID=107423&PID=102834

 

these four books that fortunately have remained untouched from any change and have survived completely to our present day and some of them have numerous prints are: Ikhtiyar al-rijal, al-fihrist, al-rijal (all the three by al-Shaykh al-Tusi) and the book al-fihrist, reputable as the Rijal of Najashi, ... because of the compilation of these books, fifth century (hijri) must be considered the result of the past and peak of rijal activities of that time.

 

http://www.rasanews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=89951

Link to comment
Share on other sites

  • Veteran Member

the book is a defense of Shia rijal tradition. he traces back the roots of shia rijal even earlier than sunni rijal and criticizes Siyuti (sunni scholar) 

those who know arabic can read it from the beginning. 

http://library.tebyan.net/newindex.aspx?PageSize=1&NAVIGATEMODE=CommonLibrary&PARENTID=0&PageIndex=1&CONTENT=&PERSONALID=0&METADATAID=36737&VOLUME=1&BOOKID=107423&PID=102834

(first two pages is an introduction by ayatollah Taskhiri.)

 

however in that specific part, the author is depending on other "experts" as he later specifies:

وقد كتب العلامة الكلباسي بهذا الصدد: ان (اكثر النسخ الحالية للفهرست لا تخلو من الغلط والتصحيف ، وكما قال بعض المختصّين باءن اكثرالنسخ المتداولة في هذا الزمان قد تعرّضت للتلاعب والتصحيف ، وقدتصدّى المحقق الشيخ سليمان البحراني (المتوفى 1121هـ) لشرح وترتيب وتصحيح هذا الكتاب ، حيث أصلح فيأكثر تراجمه الأخطاء الناشئة من أقلام الكتّاب ، إلاّ انه لم ينجز من ذلك سوى الاسماء المصدرة بالالف فقط(70)

 

(he says its other people's opinion, Sh. Kalbasi and Sh. Suliyman Bahrani, and he relies on there opinion to reach a conclusion in what to do in cases where these sources have contradicting positions on a certain individual, something technical)

 

anyone can take parts out of the original context (even from the Qur'an) and make it seems as blasphemy.

Edited by mesbah
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...